文:周平/高教工會理事長、南華大學應用社會學系副教授
年改立法的合憲性,大法官已做成「781、782、783」
大法官沒有否定,出於公益目的,
很多人誤以為大法官認定退休再任者領雙薪合情合理,
大法官不認為所有退休再任私校者都有重複領取政府薪資的事實,
其次,政府獎補助不限私校,也包含對私人機構的獎勵、
第三,退休金有分一次領取或按月領取,只限制領月退者,
扭曲解釋文技術性放水
但並不表示大法官主張不應限制退休再任者領雙薪。
遺憾的是行政院擬修法,改以「
文:周平/高教工會理事長、南華大學應用社會學系副教授
年改立法的合憲性,大法官已做成「781、782、783」
大法官沒有否定,出於公益目的,
很多人誤以為大法官認定退休再任者領雙薪合情合理,
大法官不認為所有退休再任私校者都有重複領取政府薪資的事實,
其次,政府獎補助不限私校,也包含對私人機構的獎勵、
第三,退休金有分一次領取或按月領取,只限制領月退者,
但並不表示大法官主張不應限制退休再任者領雙薪。
遺憾的是行政院擬修法,改以「